النجم والأفريقي يطالبان بثلاث ركلات جزاء في الكلاسيكو.. الشريف يوضح

أثارت المباراة التي انتهت بالتعادل السلبي بين النجم الرياضي الساحلي والنادي الأفريقي، ضمن الأسبوع الخامس من مرحلة التتويج بلقب الدوري التونسي، والتي دارت اليوم الأحد، بالملعب الأولمبي بسوسة، شرقي تونس، الجدل بسبب قرارات الحكم نضال اللطيف، فيما اعتبر خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف أنها في محلها.

وطالب الأفريقي بالحصول على ركلة جزاء في الدقيقة 59، بعد تدخل من المدافع غفران النوالي على وسام يحيى، لكن الحكم نضال اللطيف أمر بمواصلة اللعب، وهو قرار اعتبره الشريف صحيحا: "حاول يحيى الحصول على الكرة داخل منطقة جزاء النجم، لكن النوالي قام بعملية زحلقة في محاولة لصد الكرة في حال تسديدها، إذ مد قدمه اليسرى ووضعها خلف الكرة، وليس باتجاه المنافس، فلامست الكرة قدمه اليسرى وغيرت اتجاهها، في هذه اللحظة أراد لاعب الأفريقي استعادة السيطرة عليها لكنه فشل، فقرر السقوط برفع اليدين لأعلى والقفز بالقدمين، في محاولة للتأثير على قرار الحكم الذي أمر بمواصلة اللعب، وقراره كان سليما، ولا وجود لخطأ، وبالتالي لا وجود لركلة جزاء".

ومن جهته أراد ياسين الشماخي مهاجم النجم الساحلي الحصول على ركلة جزاء في الدقيقة 71، إثر مطالبته بوجود لمسة يد على مدافع الأفريقي فيديريكو بيكيرو في منطقة الجزاء، لكن الحكم أمر باستمرار اللعب، وهو قرار اعتبره الشريف في محله: "كانت الكرة عند الشماخي الذي حاول رفعها في عمق منطقة الجزاء، بوجود مدافعين قريبين من الأفريقي، فلمست الكرة مرفق بيكيرو الأيمن الذي كان ملاصقا لجسمه، ولم يمتد ليجعله أكبر بشكل طبيعي، إضافة لعدم وجود حركة إضافية لمنع مرور الكرة، فاللمس موجود، لكن لا وجود لمخالفة لمسة يد داخل منطقة الجزاء، وبالتالي كان قرار الحكم باستمرارية اللعب وعدم الإعلان عن ركلة جزاء سليما".

كرة عربية

التحديثات الحية

النجم يتعادل مع الأفريقي والترجي أكبر المستفيدين في ليلة هدف السميشي

وعاد الفريق المحلي للمطالبة بركلة جزاء في الدقيقة 85، بعد احتكاك بين مهاجمه الهادي جرتيلة، والمدافع رامي البدوي، لكن نضال اللطيف أمر بمواصلة اللعب، وهو قرار اعتبره الخبير التحكيمي سليما: "كانت الهجمة للنجم، فمُررت الكرة قصيرةً أرضيةً في اتجاه جرتيلة الملاحَق من البدوي، إذ تحرك الاثنان لمحاولة استقبالها، فتباطأ مهاجم النجم للحصول عليها".وختم الحكم السابق: "بالتأكيد هناك تلامس بين صدر المدافع وظهر المهاجم، لكن ذلك لا يندرج ضمن أخطاء الدفع الذي يكون باستخدام اليد أو الكتف في وسط الظهر من الخلف، بالإضافة إلى عدم وجود عرقلة، فقدما رامي كانتا للأمام وجسمه مرتدا للخلف، في محاولة لانتظار الكرة، بالتالي لا وجود لأي مخالفة، وقرار الحكم صحيح، وهو ما أكده الحكم المساعد وغرفة "فار" ولا وجود لركلة جزاء".