محمد أبو رمان

من الضروري قراءة اتفاقية مكّة بوصفها أكبر من مجرد اتفاقية دفاعية؛ لأنها تمثل، من حيث المبدأ، تحدّياً للفكرة التي قامت عليها النسخة الأولى من المشروع الإبراهيمي.

صحيح أنّ حجم التأثير الأميركي في الانتخابات الإسرائيلية محدود، لكن يمكن أن يحدث فرقا عندما تكون الفروق بين معسكري نتنياهو والمعارضة ضئيلة.

تريد إيران ربط فتح مضيق هرمز برفع الحصار وتخفيف العقوبات عنها، فيما لا تريد واشنطن أن تخفف الضغط، وتنتظر تنفيذ إيران التزاماتها.

ستبقى الولايات المتحدة قوة أساسية في الشرق الأوسط لسنوات، لكن المنطقة بدأت تتعلم أن بإمكانها أن تبحث عن ترتيبات وتحالفات لا تبدأ من واشنطن ولا تنتهي عندها.

فيما تعمل إسرائيل على تحجيم النفوذ الإيراني في المنطقة تنظر إلى الدور التركي الجديد بوصفه تحدّياً استراتيجياً يتشكّل على مساحة جغرافية أوسع بكثير من سورية.

يبدأ ترامب البحث عن خيار ثالث: ضغط عسكري واقتصادي أكثر فاعلية من التهديد وحده، وأقل كلفة من حرب مفتوحة، وهذا هو مفترق الطرق الذي يحدد المرحلة المقبلة من الصراع.

نحن أمام انتقال تدريجي من "التضامن مع فلسطين" إلى بناء نفوذ سياسي فلسطيني وعربي وإسلامي أكثر تنظيماً داخل الديمقراطيات الغربية.

اختزال اتفاقية مكّه في "حماية السعودية من إيران" يفوّت جوهر ما يجري. فالإطار الجديد يتجاوز هذا البعد التكتيكي إلى مبدأ أعمق: بناء نظام إقليمي مختلف.

تسلّم حركة حماس السلاح نتيجة الضغوط، وهي لا تثق بكل من الإسرائيليين والأميركان، فيما لا يرى نتنياهو واليمين الإسرائيلي حلاً إلّا في التهجير.

الرئيس أحمد الشرع بالنسبة إلى المؤسّسة الأمنية الإسرائيلية ليس "حليفاً محتملاً"، بل "فاعل غير مكتمل التعريف"